Владислав Зайцев (проекты, стр. 2)

	<<< 1 2 3 4 >>>
— »	Консультирование российского общества по вопросам, связанным с арбитражами по правилам Дубайского международного арбитражного центра (DIAC), а также Арбитражного центра, созданного Дубайским международным финансовым центром и Лондонским судом международного арбитража (DIFC-LCIA Arbitration Centre);
— »	Консультирование крупного российского разработчика и производителя энергетических систем в споре, связанном с ненадлежащей поставкой комплектующих энергетического оборудования финской компанией, подлежащем рассмотрению по Правилам арбитража Международной торговой палаты (ICC);
— »	Представление интересов российской компании (истца) в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ (МКАС) по иску против ответчика, расположенного на территории США, связанному с исполнением договора по проведению изысканий, необходимых для строительства черноморского терминала экспорта нефти. Состав арбитража удовлетворил исковые требования истца в полном объеме;
— »	Представление российской IT-компании (ответчика) в арбитражных судах Московского округа по иску компании, зарегистрированной на территории США, связанному с исполнением договора на разработку программного обеспечения, предназначенного для взаимодействия холдинга "Концерн Тракторные Заводы" со своими дилерами. Дело было принято после вынесения отрицательного для клиента решения Арбитражным судом г. Москвы. Указанное решение было оставлено в силе 9ААС, однако, позднее отменено и направлено на новое рассмотрение Арбитражным судом Московского округа. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции отказал американской компании в удовлетворении исковых требований; это решение было оставлено в силе 9ААС. Жалобы на эти решения американской компанией не подавались;
— »	Консультирование крупного российского пищевого комбината по вопросам предъявления иска согласно Швейцарским правилам международного арбитража (Swiss Rules of International Arbitration) к компаниям, зарегистрированным в Нидерландах и Италии, в связи с поставкой указанными компаниями некачественного промышленного оборудования;
— »	Консультирование крупного российского производственного-строительного холдинга по вопросам, касающимся возбуждения арбитражного разбирательства по правилам Международного арбитражного центра г. Вены, Австрия (Vienna International Arbitral Centre) к итальянской компании, в связи с поставкой промышленного оборудования, не соответствующего условиям договора;
— »	Представление интересов российского общества в арбитражных судах Московского округа по иску к российскому дилерскому центру, реализующему технику китайской машиностроительной группы, в связи с неисполнением условий договора;
— »	Представление интересов российской компании в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ (МКАС) по иску против ответчика, расположенного на территории Исландии, в связи с неисполнением последним договора об оказании услуг по навигационно-геодезическому обеспечению эксплуатации подводного аппарата в районе Балтийского моря. В ходе арбитражного разбирательства ответчик уплатил истцу согласованную сумму и дело было прекращено;
— »	Представление интересов крупного немецкого холдинга (ответчик) в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ (МКАС) по иску российского лица, вытекающему из нарушения обязательств по предоставлению банковских гарантий. Состав арбитража отказа истцу в удовлетворении исковых требований;
— »	Консультирование итальянской компании в арбитражном разбирательстве против российского завода, вытекающем из договора поставки технологического оборудования и рассматриваемом по правилам Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC);
— »	Разработка многостороннего арбитражного соглашения для консорциума российских банков, подлежащего заключению с заемщиком и Российской Федерацией, являющимися участниками крупного концессионного соглашения, предусматривающего, в том числе консолидацию возможных споров;
— »	Консультирование крупной российской строительной компании относительно перспектив арбитражного разбирательства по правилам Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (ICC) по иску международной компании, оказывающей услуги в сфере гостиничного бизнеса, вытекающему из нарушения пакета соглашений о строительстве отеля luxury класса в Москве;
— »	Консультирование крупной российской строительной компании относительно перспектив судебных разбирательств в арбитражных судах на территории РФ против заказчика по договору строительства олимпийских объектов в связи с предполагаемыми нарушениями ряда договоров, заключенных с заказчиком;
— »	Консультирование финского логистического холдинга относительно перспектив рассмотрения арбитражными судами РФ иска к российской страховой компании в связи с наступлением крупного страхового случая;
— »	Консультирование крупной российской компании в связи с рассмотрением Высоким судом Лондона иска физических лиц к участнику указанной компании;
— »	Консультирование одного из крупнейших российских банков относительно правил третейского суда, учреждаемого при участии банка, подготовка правок и дополнений к указанным правилам;
— »	Представление интересов ответчика (компании, не аффилированной с ПАО "Газпром") в арбитражном разбирательстве, администрируемом Третейским судом при ПАО "Газпром", против дочерней структуры ПАО "Газпром", предъявившей иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора о выполнении работ по навигационно-геодезическому обеспечению деятельности полупогружной буровой установки. Состав арбитража отказал в удовлетворении требований истца и удовлетворил встречный иск ответчика;
— »	Представление интересов российского нефтеперерабатывающего завода (ответчика) в арбитражном разбирательстве Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) против немецкой проектной компании (истца), заявившей требование, вытекающее из расторжения ответчиком договора на выполнение работ по проектированию здания. Состав арбитража вынесен решение в пользу ответчика по основным требованиям истца;
— »	Представление интересов ОАО "Газпром нефтехим Салават" в арбитражных судах Московского округа в споре против Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1. Решения налогового органа о зачете подлежавшего возмещению НДС в сумме 159 млн. руб. в счет существовавших, по мнению инспекции, налоговых задолженностей были признаны недействительными;
— »	Представление интересов ОАО "Газпром нефтехим Салават" в арбитражных судах Московского округа в споре против Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1. Суды обязали налоговый орган возместить НДС в размере 10,3 млн. руб., а также уплатить проценты за просрочку его возмещения в размере 18,9 млн. руб.;
— »	Представление интересов ОАО "Газпром нефтехим Салават" в арбитражных судах Московского округа в споре против Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1. Суды обязали налоговый орган возместить НДС в размере 500 тыс. руб., а также уплатить проценты за просрочку его возмещения в размере 4,1 млн. руб.; <<< 1 2 3 4 >>>

E-mail